I czy moze mi ktos powiedziec czy pctowa i konsolowa wersja fify mają taką samą grafike? Czy cały czas pc ma wersje z ps2?

No tak, oczekiwania sa jakie sa. Nie spodziewam sie za duzo bo to
a) Dziennik, ktory generalnie poziomem tylko delikatnie ponad fakt sie wybija
b) Olaf Szewczyk - po ktorym raczej trudno sie czegos dobrego spodziewac ponad zbyt silna podniete.

Moja opinie o tych ludziach znasz. Oni czesto wiedza co pisarz/autor/rezyser/tworca chcial powiedziec lepiej niz ten tworca. Ale to nie wazne, nie o tym jest temat.
Praca o przyjemnosci skakania w Mario? To nie brzmi zle, szczegolnie ze jesli to byla przyjemnosc to ta osoba prawdopodobnie zagrala. Ja sie obawiam, ze w tej dyskusji bedziemy miec :
- kompletnych abnegatow
albo
- wspomnianie przez ciorussa klepanie po glowkach
Zbyt wiele juz razy to widzialem, zeby miec jakies pozytywne odczucia, poza tym takie dyskusje przyciagaja wzrok i zaczynaja sie regulacje…. :]

Beno, ja tam widze tylko fantastyczny material do skomentowania na Fantasmagierii. Bardzo chetnie go przeczytam i skrytykuje wszelkie kwiatki, ale w tym momecie, ciezko cokolwiek powiedziec, oprocz tego, ze oczekiwania sa niskie.

Co do tego kto to potrzebuje. Wiesz, nie musimy cytac dysertacji na temat jakiegos filmu, zeby go obejrzec, ale jest grupa ludzi, ktorych analiza poszczegolnych elementow stanowi cos wiecej niz tylko zabawe. Nie dawno slyszalem gdzies, ze ktos napisal prace licencjacka “O przyjemnosci skakania w Mario”…

No widzisz, mnie to powala, negatywnie i nastawia bardzo niechetnie do takich pomyslow.
Nie widze najmniejszego powodu wprowadzania nowej “nomenklatury” w dodatku niezbyt trafnej. Jesli dyskusje o miejscu gier, ups przepraszam, interaktywnego video” we wspolczesnej kulturze, zaczynamy od zmiany nomanklatury to wybacz ale to jakas bzdura jest. Moze powinni sie teraz zebrac jacys “eksperci” i probowac zmenic nazwe z FILM na “udzwiekowione nie-interaktywne obrazy”, SCENARIUSZ na “papierowa dokumentacja nie-interaktywnego ruchomego obrazu” a AKTOROW na “oplacanych celebrities uczacy sie na pamiec kwestii z dokumentacji do nie-interaktywnego obrazow”.
Bedzie +50 do ego i moze ktos sie tym podnieci i tego uzyje! Super sprawa.
To zjawisko, ktorego nikt “nie zauwaza” juz ma swoja nazwe, swietnie sie sprawdzajaca i dokladnie
opisujace to czym jest.

No i w koncu, ja tez przeczytam. Ja tylko nie rozumiem co masz na mysli przez chce i potrafi. Chce mu sie co?
Pytanie najistotniejsze jest takie, czy my jako gracze NAPRAWDE potrzebujemy i chcemy takiej dyskusji? Taka dyskusja, przewalila sie nie raz i nie dwa przez np. Australie czy Niemcy. W tej chwili okazuje sie, ze bedac 30+ letnim facetem nie mozesz zagrac w duza czesc gier. Bo przeciez panowie psychologowie i inni tzw. badacze kultury zauwazyli zjawisko gier….

Po drugie. Jaka jest roznica miedzy bronieniem literatury sci-fi, a gier wideo jako rozrywki, ktora moze byc czyms wiecej niz prostym odmozdzaczem?

Jesli ktos chce pisac o “interaktywnym wideo”, czyli jak to juz nie pierwszy raz sie zdarza, wprowadzac nowa nomenklature i zastepowac nia, te isniejaca, bedac juz w powrzechnym uzytku, to sie bardzo “ciesze”.

Bardzo chetnie przeczytam taki artykul, zeby o nim porozmawiac na Fantasmagierii. Jesli nie zawioda nas autorzy, bedzie beczka smiechu, a jak sie okaze odwrotnie, to tylko radujmy sie, ze komus sie chce i potrafi.

I tak dalej, takie cos zle swiadczy juz od poczatku. Czekac tylko jak sie dowiem ze:
poddajemy sie akcji interaktywnego wideo uzywajac manipulatorow wychylowych chlonac dzwieki receptorami sluchu i widzac akcje na odbiornikach cieklokrystalicznych…

Thanks, but no thanks.

Nie wiem kogo napewnoe nie zaprosza, niby do mnie pijesz? Zakladasz, ze bym polechatany i doooomny z siebie pobiegl do kompa pisac dla nich? Nie zartuj. W du…ie mam “slawe” i “chwale” i dobrze powinienes o tym wiedziec.

PS - Demo Brutal Legend jest wspaniale, naprawde must have.

Poza tym jak sie nie spodoba, to nie trzeba kupowac. Wiemy kogo na pewno na lamy nie zaprosza, prawda, Tzymische?

Nic to, czas pokaże.

To raz. Dwa, w fm 1/2 w ogóle nie grałem, obrażony na ms z wiadomych powodów. Jedyne samochodowki, które dotknalem na konsoli to burnout, gt5p, pure;) i teraz nfs, wiec treningu nie miałem żadnego. Czasy jednak chętnie wymienienie, bo lubię takie zabawy, gtaga chyba nie trudno zgadnac.

Wspomniales tez o gt5p jako tytule aspirujacym do miana symulatora, ale te aspirace to niestety kończą się na okładce, gdzie ‘real driving simulator’ ktoś wrzucił dla żartu.

No, chyba, ze masz jakieś argumenty przemawiajace za postawiona teza, pomijając te, ze fm3 jest gra nowa w porównaniu do rbr.

Chociaz fajnie by bylo gdyby nie.

Poza tym tak jak mówi Cioruss, to nie GTR1/2 (a propos tego kompletnie nietrafionego “argumentu”, grałem wczoraj i gra jest tak samo świetna jak była) czy RBR, a nawet nie Race WTCC. Na pewno wyższy poziom, niż arcadowe ścigałki, ale bez przesady. Oczywiście gra jest świetna, nie ma sensu tego negować, ale opowieści o wybitnej złożoności można między bajki włożyć. I to nie jest tylko moja opinia, tak mówią ludzie, którzy spędzili z rajdówkami znacznie więcej czasu ode mnie. I w przeciwieństwie do nas siedzieli parę razy za kierownicą sportowego samochodu na torze wyścigowym

To trochę tak jak z Halo, dobra gra, ale żaden przełom pokroju Quake’a czy HL, choć istnieje spora grupa graczy, która tak właśnie traktuje tę serię.

Ciekawe czy to was zaciekawi.

A co do NFS:Shift - jeśli dla Ciebei wyróżnikiem dobrej gry, jest fakt, że musisz się “uczyć” nienaturalnego systemu jazdy, który z prawdziwym prowadzeniem aut ma niewiele wspolnego - to krzyżyk na drogę.

Coruss - Stary, przestańmy porównywać dzisiejsze gry do “hitów” sprzed lat. Zwłąszcza, że gry które wymieniasz znam doskonale i mam kompletnie inne zdanie na ich temat. Daje głowę, że jak dziś byś odpalił te tytuły, to byś inaczej pisał.

Forza nie jest grą wyścigową z tej samej grupy co NFS, GRID czy DIRT. Oczywiśćie, że są uproszczenia w modelu jazdy, ale Forza, podobnie jak choćby Gran Turismo uprawia wyraźny flirt z realizmem. GRID i realizm? Zartujesz? DIRT? Fajnie sie tam jeździ, ale to wszystko. Warto też pamiętać, że grałeś chyba w poprzednie wqersje Forzy. Ja mam w Forza 2 45 poziom kierowcy, nie wiem, może i nawet z 100 godzin gameplayu, a model jazdy w FM3 nie różni się zasadniczo niczym od FM2. Trudno, żebyście w tej sytuacji uczyli się gry od nowa - Panowie litości

Katowałem demo z kumplem jednocześnie mając odpalone gt5p na tym samym TV LCD, obie konsole na kablu hdmi przy takich samych parametrach obrazu, więc tak:

Porównałem audi r8 i mitsubishi lancer evo 10 w obu grach

- samochody w menusach/replayach wyglądają lepiej w fm3
- samochody podczas wyścigu prezentują się odrobinę lepiej w fm3 (samochody w fm są duże można zobaczyć detale zaś w gt5 wyglądaja jak małe i wyglądają jak rysoraki hmm)
- widok z kokpitu jest lepszy odrobinę w gt5p
- trasy no tu jest przepaść…..na korzyść fm3. Porównałem tą górską trasę z gt5p (nie wiem jak się nazywa) z górską trasą z fm3….w fm3 wygląda pięknie, po przełączeniu na gt5p szok bo gdyby nie widok samochodu można stwierdzić że to gra z poprzedniej generacji. FM3 bije na głowę konkurencje.

Menusy bardzo fajne, ładne, szybkie i przejrzyste, świetny soundtrack.

Model jazdy świetny ale też mam wrażenie że trochę go uprościli, zniszczenie to lekko ulepszona wersja z fm2 (mi wystarczy) kolizje i dachowanie wyglądają bardzo dobrze, a.i. na wysokim poziomie.

Przyczepić się mogę do widoku z kokpitu nie zachwyca(wygląda sztucznie, super przejrzysty obraz jakby nie było szyby), brakuje tu kilku poprawek (np: dymu/kurzu) wina wersji alpha.

Jestem bardzo zadowolony z demka mimo że jest to stara wersja gry i tylko 1trasa + 5 samochodów.
Najładniejszy racer w jaki można pograć, strasznie grywalny i miodny, must have.

Mimo wszystko poczekam na relację z pełniaka, bo demo wydaje mi się cokolwiek ociężałe i bez wyrazu.

Trasa malownicza, ale bardzo krótka, gdzie poszło to 1.2 GB, nie wiem, nie widać. Fajnie, że dużo samochodów, ale model jazdy nawet po wyłączeniu wszystkich wspomagaczy mniej wymagający od FM2. Nawet w NFS: Shift trza się bardziej postarać, żeby panować nad pojazdem

Widok z kokpitu poprawny, ale nic poza tym, na ten moment NFS:S lepiej oddaje dynamikę jazdy.

Krótko mówiąc, demo nie zachęciło mnie do zakupu, co najwyżej do odświeżenia FM2 Albo do powrotu do tej hybrydy GTR i PGR czyli nowego NFSa

Grafika:
Otoczenie jest najpiękniejszym otoczeniem w racerach na chwilę obecną. Samochody to też zmiana na plus(jeśli przyjrzymy się szczegółom to nawet na DUŻY plus). System zniszczeń visalnych trochę lepszy niż w FM2. Widok z kokpitu jest bardzo ok, widać szczegóły, w demie nie można się po nim rozglądać, co ma być w pełnej wersji. Jednak brak kurzu itd. mówi mi że to build z GS(jakieś 80%). Jednak grafika podczas wczytywania się gry na obrazkach prezentuję się bardzo dobrze. Dla mnie to mocne 8+, w pełnej wersji pewnie będzie 9 lub 10 na 10. Razi trochę alising(dlatego tylko 8+ na chwilę obecną). Miejmy nadzieje że w pełnej wersji zostanie to poprawione.

Fizyka:
Tu zaszły spore zmiany względem FM2. Auto lepiej się czuję, jego masę, bezwładność, rodzaj napędu. Zmiana nawierzchni zarówno jeśli chodzi o typ i kąt jest od razu wyczuwalna. Dynamika jest świetna. Smaczek z oponami jest fajny. Podwozie dobija, kolejny smaczek. Zniszczenia mechaniczne są trochę lepsze niż w FM2.

AI:
Tu również zmiany na plus względem Fm2. Jeżdżą szybciej, bardziej pewnie.

Dźwięk:
Wszystko jest jak należy.

Podsumowując, grając w demo jestem pozytywnie nastawiony na fulla. Dostaniemy lepsze trasy i samochody, ciekawy tryb kariery i masę fun’u z jazdy. Teraz tylko kupić kierownicę do wyjścia pełnej wersji gry. Ocena wstępna dema to mocne 8+.

Zombie Apocalypse - naprawde warte tych 800msp

Brawa dla Maćka dobrze prawił na podcaście, szczególnie o tym jak należny olać marketing.