http://studioopinii.pl/artykul/5579-wiktor-ostrowski-agorafobia-boi-sie-agora-czy-boja-sie-agory

moja obserwacja jest taka: gazeta nie ma pomyslu na nowy model. brnie w ilosc klikow i wyswietlanych reklam, co jest efektywne w krotkim czasie, ale bardzo ryzykowne, bo traci sie przywiazanie czytelnika i nagle wiecej osob zaczyna odchodzic jak przychodzic. z gc musialo juz tak byc, poly moze dolaczyc za rok/dwa.

i czy w ogole jest sens sie nad tym pochylac?

GOL ma fajne poradniki, ja le lubię. Jest od groma innych w sieci, ale dużo to np. pół megabajta tekstu w czystym txt, weź się z tym mocuj. Trzeba by mieć okulary denka, poplamiony tiszert i się cofnąć do połowy lat dziewięćdziesiątych.

Na marginesie, GOL obecnie bodaj w 51% należy do grupy kapitałowej Empiku (do której należy też 100% LEM ;)). Niemniej, GOL pozostaje w Polsce poza konkurencją dla jakichkolwiek serwisów o grach - pod względem oglądalności, liczby materiałów, jakości materiałów, itd.

Ma świetny, przemyślany i ciągle rozwijany model biznesowy, a wersja angielska jest zaledwie jego fragmentem.

Oczywiście, zgodzę się w pełni, że serwisy - przystawki to jest zupełnie inna para kaloszy.

Częściowo problem może również leżeć w ich blogaskowych szablonach. Wszystko to sprawia wrażenie nietrwałości, jakby się miało zaraz rozlecieć albo zostać skasowane. Fora i komentarze mają konstrukcję z poprzedniej epoki i są nieprzyjazne graficznie, o wyszukiwaniu zapomnij. Dla mnie do tej pory znacznie bardziej przejrzyste i przyjazne są fora oparte na phbb. GOL odważył się zrobić i rozwinąć własne, sprzężone z komentarzami, po latach prac całkiem nieźle to wygląda (choć kiedyś też było koszmarne).

wybacz pewne uproszczenie, oczywistym jest, ze gol nie utrzymuje sie z samego wydania anglojezycznego. tu bardziej chodzi o otworzenie sie na wiekszy rynek i zarzadzanie wlasna trescia. np poradniki pisane sa po pl, ale zrobienie szybkiego tlumaczenia to koszt nizszy jak praca od podstaw goscia w UK.

nie wiem dokladnie jak wyglada obecny model gola, poniewaz pokazalem im srodkowy palec jakis czas temu, ale zanim to sie stalo byli na wlasciwej drodze, w odroznieniu od gry.onet/poly/gamecor, ktore sa tylko czescia agregatora, a co za tym idzie funkcjonuja dla latwych kilkow, bez zadnych planow rozwoju, w cieniu kolosa.

zaspokoje Twoja ciekawosc

toread.discordia.pl/2012/05/09/potrzebuje-jeszcze-troche-czasu/

Polska to za mały rynek, zeby mozna było zarabiać na tekstach wysokiej jakości i powiązanie z dużymi wydawcami nie ma tu nic do rzeczy. Znów czytać gowniane tłumaczenia potrafi kazdy gimbot z chromem i tutaj rynek anglojezyczny, globalny, z lepszym zapleczem finansowym i informacjami z pierwszej ręki zjada każda stronke w polskim necie.
Wydaje sie, ze jedyni z ta świadomością okazali sie panowie z gryonline i jakoś ciągną dzieki anglojezycznej edycji. Cała reszta musi upaść z finansowego punktu widzenia.

http://www.nooooooooooooooo.com/

Co do Poly to zmiana naczelnego to juz nastapila nieformalnie conajmniej kilka miesiecy temu. Zalozyciel nie puscil innego tekstu niz to co napisal na blogu. Szkoda, ze P. Gnyp sam nie zdradza szczegolow “odejscia”. Moze awansowal w Agorze i nie ma czasu na gry.

O tym musice powiedzieć

Pozdro

Mamy obecnie taką sytuację, że wychodzą albo wielkie hity, które nie zawodzą, albo wielkie hity, który zawodzą, albo kaszanki na 3/10 (symulatory traktorów, wtf?). Nie ma gier średnich (7/10, 8/10), ze średnim budżetem, w które uwielbiałem kiedyś grać i je odkrywać. To właśnie jest kryzys tego przemysłu, niestety.

A btw zgodzę się z Tzymische - KOTOR to było coś wtedy, wiele lat temu, a argument, że w niego grałeś i ma wiele wad jest pozbawiony sensu. KOTOR miał masę wad (technicznych, gameplayowych), ale wyznaczał standardy.

Dziś twórcy nie wyznaczają standardów, nie odkrywają nowych elementów rozgrywki i nie szukają ciekawych rozwiązań (hmm, system walki z Wiedźmina 1 był taką próbą i mi się bardzo to podobało!). Nie dlatego, że nie chcą tego wymyślać, ale im się to nie opłaca.

I na koniec. Kiedyś, jeszcze 4-5 lat temu ciągle tak gadałem: ba! kiedyś to były gry. Właśnie w tym sensie, jaki skrytykowałeś. Dziś tak nie uważam. Gry są piękne, prawdziwsze, większe i ciekawsze (Skyrim, ME, Assassiny, GTAIV, Wiedźminy, etc.). Chodzi tylko o to, że jest ich mało, a brak wielu dobrych średniaków boxowych potwierdza tezę, że cały przemysł stoi w miejscu.

Mamy za to setki gierek na tablety i mobile. Niektóre mnie wciągają, ale większość to syf, za który każą sobie płacić. To też niszczy przemysł, ponieważ firmy nie inwestują już w średnie tytuły - albo hit, albo gierka na mobile z niskim budżetem, ale ciekawą marżą.

Pozdro

@B-Beck => so true

@Fredi => No oczywiscie ze jest sredniaczek - wyciagasz gre z szafy po prawie 10 latach od premiery i sie dziwisz ze nie przystaje do dzisiejszych standardow?

Oczywiscie ze nie przystaje - jest 9 letnia. Standardy ktore wyznaczyla sa teraz zupelnie naturalne - wyciagnales gre z kontekstu owczesnego swiata gier i sie dziwisz ze gra wypada blado?
To tak jakby wyciagnac pac-man z szafy i powiedziec ze to sredniaczek i slaba gra - bo ma kiepska grafike i jest w 2D!

KotOR w swoim czasie to bylo COS (oczywiscie z gora zarzutow np. ode mnie) ale jednak. Teraz, to pewnie sredniaczek.

Kiedyś wychodziło tyle fajnych tytułów, że człowiek nie mógł się z tym wszystkim ogarnąć. Cały czas była jakaś fajna gra do pogrania.

Gry zawodzą. NIe chodzi już o to dyskusyjne zakończenie w Mass Effect 3, bo słuchając Waszych argumentów po części się z nimi zgadzam (bez względu na teorię indoktrynacji) - BioWare jest w fatalnej kondycji i to jest cień studia, które wydawało np. KOTOR-a.

Ale zawodzą nie tylko gry. Zawodzi cała kultura popularna i to, co się dzieje z jakością i kreatywnością twórców.

Zobaczymy, co z tego wyjdzie. Może, tak jak mówicie, na popiołach zbudujemy coś nowego. Jednak często na spalonej ziemi ciężko cokolwiek postawić nowego.

szybkie pytanie odnosnie mordobic opisywanych w jednej z ostatnich fant:

czy capcomowe produkcje opieraja sie o 4 klawisze ataku, czy o 6?

Cholera, ja mam dość tej przygody, wysokie noty Skyrima udowadniają tylko jak Dragon Age II zostało spieprzone.

Zresztą takich pakietów jest więcej oprócz Humble Indie Bundle np. Indie Royale, Indie Gala, Indie Bundle.

przygladajac sie nieco z boku: mam wrazenie, ze blizz od 10 lat stoi w miejscu odcinajac kupony i robiac dobry marketing. nie wiem za co ludzie ich kochaja. ok, jest koreanski egaming i szal na wow, ale bez przesady, to nie tlumaczy hape’u towarzyszacego marce.

Fredi => tak samo z wymowa - bethseda/bethesda/bethshit/bethcrap wszystko jedno - who cares?

Titanic tez nie był taki zły. Swojego czasu byłem zły na Jamesa że zamiast robić np. Terminatora 3 wziął się za romansidło na morzu, ale to nie był tragiczny film.

Dishonored - jeśli będzie utrzymany klimat trailera to zapowiada się rewelacja. Zresztą screeny i fragmenty gameplay’u też dobrze rokują.

Debut trailer Dishonored, co myślicie? Wg mnie zapowiada się bardzo smakowicie.

http://www.kickstarter.com/projects/1613260297/shadowrun-returns?ref=history

http://www.kickstarter.com/projects/stoic/the-banner-saga?ref=history

Btw - Obejrzalem Cabin in the Wood - must see

Osobiście uwielbiam wracać do klasyki lat 80tych i początku 90-tych. Mój ulubiony serial z tamtego okresu to Magnum PI. Bardzo lubiłem też Knight Ridera i oczywiście MacGuyvera. Z takich obyczajowych sci-fi nie do przecenienia jest Quantum Leap znany w Polsce jako ‘Zagubiony w czasie’.

Map się może dzisiaj nie rysuje, ale ja przy większych grach robię sobie notatki. Łatwiej zerknąć mi na kartkę niż przeglądać jakieś rozbudowane menu. Dodatkowo mam zapisane jakie umiejętności rozwijać itd.

Miami Vice - próbowałem do tego podejść rek tomu. Pierwszy raz od czasu gdy oglądałem w latach osiemdziesiątych na czarno-białym telewizorze. Wtedy to było święto, w każdy czwartek człowiek się przenosił do innego, fantastycznego świata, śledzić fascynujące historie. Natomiast teraz… doznania hm… inne. Oglądam sobie od czasu do czasu po jednym odcinku. To jest tragedia. Beznadziejne scenariusze, kiepskie aktorsko, wszystkie postacie sztuczne, śmieszne. Zgrywają cwaniaków, twardzieli, ale w sposób tak przerysowany że aż wstyd patrzeć na ekran
Odwołuję że wszystkie postacie kiepsko zagrane, i przerysowane. Super jest ich szef, ten co potem zostanie admirałem na Battlestarze Galactice. Zawsze oszczędny w mimice, zachowaniu, dialogu, czasami wystarczy że stanie i popatrzy i już wszyscy robią w gacie.
Fajne są elementy muzyczne, często są ze dwa kawałki z epoki puszczone w całości (3-4) minuty. Czasem wielkie przeboje do dzisiaj. W tle jakaś impreza w ciuchach z “epoki”, albo jadą przez jakieś pustkowia Florydy i wszytko pokazuje kamera z helikoptera, albo ta sama kamera i kilkuminutowy wyścig na łodziach. Dziwny miks, wielkie koszty (helikopter właśnie, licencja do użycia najnowszych kawałków muzycznych) i masa tandety poza tym.
Kiedy to się oglądało w Polsce przed laty to był taki teledysk, który się ogląda z otwarta japa i nie analizuje zanadto. Nawet ta śmieszna i przerysowana przestępczość nikogo chyba nie raziła, tak jak nie pamiętam żeby mnie do ameryki zraziły dziwki i narkomani w Tytusie (tak, było coś takiego, a na plaży leżały strzykawki itd. dopiero na Kubie Tytus spotkał uczciwych ludzi i urządzili po wspólnej robocie imprezę dla socjalistycznej młodzieży).
Fragmenty jednak robią wrażenie po dziś dzień, jest w tym na pewno jakaś nutka nostalgii. (np: http://youtu.be/UV2svk1Mjbs )

Z współczesnych kryminalnych naprawdę niezły jest “Killing”, teraz leci drugi sezon. Jest też w miarę ok nowy - “Awake” - dobry pomysł, ale już się robi trochę powtarzalny po paru odcinkach. Natomiast fenomenu CSI nie rozumiem, nie byłem nigdy w stanie obejrzeć więcej niż 2-3 minuty. Plastik i tandeta.

Mnie tam się Titanic wtedy podobał. Robił wielkie wrażenie w kinie. Wiadomo że to kicz i typowa dla Camerona cienkimi nićmi szyta propaganda, te jego gruba kreską rysowane wątki “społeczne” które zawsze wywołują u mnie mdłości. Natomiast jego kino dla ówczesnego mnie, młodego człowieka posiadało ten walor zasysacza, człowiek wsiąkał w opowieść i jej świat. Podobnie jest z Avatarem, filmem jeszcze tandetniejszym, jeszcze nachalniejszym propagandowo, ale jednak trudno nie patrzeć na ekran bez zafascynowania. Oczywiście jednorazowo, do takich rzeczy raczej się nie wraca.

opierałem się na rozpisce pod podcastem

Jestem rozczarowany